میٹا اور مصنوعی ذہانت: خطرناک حدیں؟

یہ حیران کر دینے والی خبر ہے! مارک زکربرگ نے ایک دن مصنوعی عمومی ذہانت (AGI) کو سب کے لیے کھولنے کا اعلان کیا تھا۔ لیکن اب کہانی کچھ اور رخ اختیار کر رہی ہے۔ میٹا نے اپنی نئی “فرنٹیئر اے آئی فریم ورک” پالیسی میں واضح کیا ہے کہ کچھ  اے آئی سسٹمز بہت زیادہ خطرناک ہو سکتے ہیں۔ ایسے سسٹمز کو عوامی سطح پر جاری نہیں کیا جائے گا۔

یہ کون سے خطرناک اے آئی ہیں؟

ذرا سوچیں! ایک اے آئی جو سائبر حملوں میں مدد دے یا حیاتیاتی ہتھیار بنانے میں معاون ثابت ہو۔ میٹا کے مطابق، ان کے  اے آئی ماڈلز میں دو طرح کے خطرات ہیں:

1. انتہائی خطرناک (High Risk)  اے آئی

  یہ حملے کو آسان بنا سکتے ہیں لیکن ہمیشہ مؤثر نہیں ہوتے۔

1. تنقیدی خطرے (Critical Risk) والے  اے آئی 

یہ ایسے سسٹمز ہیں جو غلط ہاتھوں میں تباہی مچا سکتے ہیں، جیسے حیاتیاتی ہتھیار۔

میٹا کا کنٹرول اور حفاظتی اقدامات

اگر کوئی  اے آئی ماڈل “انتہائی خطرناک” ہو، تو میٹا اسے فوری طور پر جاری نہیں کرے گا۔ پہلے خطرات کو کم کیا جائے گا۔ “تنقیدی خطرے” والے ماڈلز پر کام مکمل طور پر روک دیا جائے گا۔ ساتھ ہی، انہیں چوری یا غیر مجاز استعمال سے بچانے کے لیے سیکیورٹی سخت کی جائے گی۔

اوپن  اے آئی کی دوڑ میں میٹا کہاں کھڑا ہے؟

یہ ایک بڑی بحث ہے! اوپن اے آئی اپنی  اے آئی محدود رکھ رہا ہے۔ دوسری طرف، میٹا نے زیادہ “اوپن” پالیسی اپنائی ہے۔ اس کے نتائج دونوں طرح کے نکلے ہیں۔ میٹا کے Llama ماڈلز لاکھوں بار ڈاؤن لوڈ ہو چکے ہیں۔ لیکن ان کا غلط استعمال بھی سامنے آیا ہے، جیسے کہ دفاعی چیٹ بوٹس بنانے کے لیے۔

میٹا اور چینی کمپنی DeepSeek میں فرق

چین کی  اے آئی کمپنی DeepSeek نے بھی اپنی ٹیکنالوجی سب کے لیے کھول دی ہے۔ لیکن ان کے سسٹمز میں حفاظتی اقدامات کمزور ہیں۔ میٹا چاہتا ہے کہ اس کی AI پالیسی زیادہ محفوظ اور ذمہ دار نظر آئے۔

آگے کیا ہوگا؟

یہ ایک پیچیدہ معاملہ ہے! میٹا کا دعویٰ ہے کہ  اے آئی کے فوائد فراہم کرنے کے ساتھ، اس کے خطرات کو بھی قابو میں رکھنا ضروری ہے۔لیکن سوال یہ ہے: کیا  اے آئی واقعی قابو میں رکھی جا سکتی ہے؟ یہ فیصلہ مستقبل کے سائنسدان کریں گے۔ لیکن آج ایک بڑا سوال یہ ہے: کیا AI سب کے لیے کھولنی چاہیے یا محدود رکھنا بہتر ہوگا؟ آپ کا کیا خیال ہے؟ کمنٹس میں ضرور بتائیں!